Ржев

Федеральный закон принят в целях установления административной ответственности за нарушения в сфере рекламы финансовых услуг.

Федеральным законом статья 14.3 «Нарушение законодательства о рекламе» Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дополнена частью шестой, устанавливающей штрафные санкции для кредитных организаций и их должностных лиц за распространение рекламы услуг по предоставлению кредита или займа без указания всех условий, определяющих полную стоимость кредита (займа) и влияющих на неё.

Предусмотрено, что распространение кредитной организацией рекламы услуг, связанных с предоставлением кредита или займа, пользованием им и погашением кредита  или займа, содержащей  хотя бы одно условие, влияющее на его стоимость, без указания всех остальных условий, определяющих полную стоимость кредита (займа) для заемщика и влияющих на нее, — влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч  до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц – от трехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей.

Федеральный закон направлен на совершенствование механизма отбора граждан, поступающих на военную службу по контракту в спасательные воинские формирования МЧС России.

Вносятся изменения в статью 34 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», предоставляющие МЧС России право самостоятельно осуществлять отбор кандидатов для поступления на военную службу по контракту в спасательные воинские формирования МЧС России, что позволит обеспечить требуемые качественные параметры процесса их комплектования.

Федеральный закон направлен на урегулирование вопросов пенсионного обеспечения граждан, сотрудничавших по контракту с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, в качестве основного рода занятий.

В связи с этим  предусмотрено отнести к числу периодов, засчитываемых в страховой стаж наравне с периодами, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, период сотрудничества граждан по контракту с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, в качестве основного рода занятий путём соответствующего дополнения статьи 12 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Одновременно уточняется  редакция части шестой статьи 18 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Устанавливается, что период сотрудничества граждан по контракту с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, в качестве основного рода занятий засчитывается в страховой стаж таких граждан на основании сведений указанных органов, а их руководители определяют порядок передачи этих сведений.

Кроме того, уточняются нормы Федерального закона «О приостановлении действия части второй статьи 43 Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» в связи с Федеральным законом «О федеральном бюджете на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов», определяющие размеры денежного довольствия, учитываемого при исчислении пенсии лицам, проходившим военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей.

Федеральный закон направлен на совершенствование механизмов осуществления оперативно-розыскной деятельности оперативными подразделениями уполномоченных органов.

В частности, Федеральным законом  на МВД России, ФТС России, ФСКН России и ФСИН России  возлагается обязанность согласования  с ФСБ России ведомственных нормативных правовых актов, регламентирующих организацию и тактику проведения оперативно-розыскных мероприятий (кроме наблюдения, проводимого на открытой местности, в транспортных средствах и общественных местах) с использованием специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

Кроме того, названным федеральным органам исполнительной власти необходимо согласовать с ФСБ России и переиздать в течение одного года предусмотренные статьей 4 ФЗ-144 от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности»  ведомственные нормативные правовые акты, вступившие в силу до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Федеральный закон направлен на реализацию постановлений Конституционного Суда Российской Федерации от 31 января 2011 года № 1-П, от 21 октября 2014 года № 25-П и от 10 декабря 2014 года № 31-П, в соответствии с которыми федеральному законодателю предписано внести изменения в законодательство Российской Федерации в части, касающейся регулирования отдельных вопросов применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество при производстве расследования по уголовным делам.

В этих целях  внесены изменения в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. В частности, Кодекс дополняется определением понятия «имущество», основанным на нормах международного права и положениях Гражданского кодекса Российской Федерации; уточняется порядок наложения ареста на имущество лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия; определяются полномочия суда при решении вопросов, связанных с наложением ареста на имущество названных лиц; устанавливаются основания и порядок продления срока ареста, наложенного на их имущество, а также порядок его отмены при приостановлении предварительного расследования по уголовным делам; предусматриваются положения, обеспечивающие защиту прав собственников арестованного имущества в указанных случаях, в том числе возможность компенсации убытков, причинённых в результате необоснованно длительного применения данной меры процессуального принуждения.

Федеральным законом вносятся корреспондирующие изменения в Федеральный закон «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» и Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации в части, касающейся определения порядка присуждения компенсации за нарушение разумного срока ареста, наложенного на имущество лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия.

Внесенными в часть шестую статьи 86 «Судимость»  Уголовного кодекса Российской Федерации изменениями предусмотрено, что погашение  или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью.

Федеральный закон направлен на устранение императивного характера названной нормы и приведение её в соответствие с положениями иных законодательных актов Российской Федерации, допускающих в отдельных сферах ограничения для лиц, судимость которых снята или погашена.

Федеральный закон направлен на повышение ответственности за незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну (статья 183 УК РФ).

Так, в числе изменений, предусмотрено, что  максимальный размер штрафа, предусмотренного частью первой статьи 183 Уголовного кодекса Российской Федерации, увеличивается с 80 тысяч рублей до 500 тысяч рублей, частью второй статьи – со 120 тысяч рублей до 1 миллиона рублей, частью третьей – с 200 тысяч рублей до 1,5 миллиона рублей.

Федеральный закон направлен на уточнение отдельных положений законодательства Российской Федерации об ответственности за незаконный оборот оружия.

В частности, вносится дополнение в примечание к статье 222 «Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым механизм освобождения от уголовной ответственности, предусмотренный названной статьёй, не применяется к лицам, не только участвующим в незаконном обороте оружия, но и незаконно его изготовившим и переделавшим.

Устраняется несоответствие между санкциями в виде лишения свободы частей первой и второй статьи 223 «Незаконное изготовление оружия» Уголовного кодекса Российской Федерации. В абзаце втором  части второй  этой нормы  слова «от двух до шести» заменены словами «от трех до семи».

Кроме того, Федеральным законом уточняется вид пиротехнических изделий, которые признаются предметом противоправного деяния в соответствии с частью 1 статьи 20.8 «Нарушение правил производства, приобретения, продажи, передачи, хранения, перевозки, ношения, коллекционирования, экспонирования или учета оружия и патронов к нему,  порядка выдачи свидетельства о прохождении подготовки и проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия  навыков безопасного обращения с оружием или медицинских заключений  об отсутствии противопоказаний к владению оружием»  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за нарушение правил производства, продажи, хранения, уничтожения или учёта оружия и иных запрещенных к обороту предметов. В части первой  слова 2пиротехнических изделий» заменены словами «пиротехнических изделий 4 и 5 классов».

Федеральным законом внесено изменение в статью 90 «Преюдиция» Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым из общего правила о преюдиции делается исключение в отношении приговоров либо иных вступивших в законную силу решений судов, постановленных в соответствии со статьями 226^{9  «}Особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме», 316 «Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора»  или 317⁷  «Порядок  проведения судебного заседания и  постановления приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве» Кодекса.

Приговоры, постановленные по уголовным делам, дознание по которым производилось в сокращенной форме, а также постановленные по ходатайству подсудимого без проведения судебного разбирательства в случае полного признания им вины либо в особом порядке в отношении обвиняемого, с которым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, не имеют преюдициальной силы. Обстоятельства, установленные такими приговорами, не могут быть положены в основу обвинения других лиц и в дальнейшем подлежат обязательной проверке судом, прокурором, следователем или дознавателем.

Граждане, проживающие в квартире, обратились в суд с целью признать зарегистрированного в ней ребенка не приобретшим права пользования этим помещением.

Как указали истцы, данный ребенок был прописан в данной квартире (занимаемой по договору соцнайма) с согласия своего отца, который ранее в ней проживал, но позже переехал и снялся с регистрационного учета.

Ребенок, хотя и состоит в родственных отношениях с истцами, членом их семьи не является. Он проживает с момента своего рождения по адресу прописки матери. (more…)